EBET易博·(中国)ღ★✿ღ。滤筒除尘器等离子烟气净化器噪音处理ღ★✿ღ，EBET易博ღ★✿ღ，油烟净化器ღ★✿ღ！喷淋塔ღ★✿ღ，易博ebetappღ★✿ღ！当地时间2023年8月24日ღ★✿ღ，日本政府近日在反对声中正式启动福岛第一核电站核污染水排海ღ★✿ღ。按计划ღ★✿ღ，接下来的17天ღ★✿ღ，东京电力公司将每天排放约460吨核污染水ღ★✿ღ，之后逐渐增加排放量ღ★✿ღ。目前ღ★✿ღ，福岛第一核电站内储存的核污染水约134万吨全讯网论坛ღ★✿ღ。

　　日本官方此次声明中坚称“所排出的水为经过处理的清洁水”ღ★✿ღ。从科学角度来看ღ★✿ღ，对东电提供的核污染水处理及其他相关数据ღ★✿ღ，专家和环保组织疑虑重重ღ★✿ღ。

　　首先ღ★✿ღ，日本此次排放的“核污染水”不等同于核反应堆正常工作时所排放的“核废水”ღ★✿ღ，两者有着本质区别ღ★✿ღ，且对海洋环境的影响截然不同ღ★✿ღ。中国海洋大学法学院梅宏教授在著文中指出ღ★✿ღ，日本拟向海洋中排放的不是核废水ღ★✿ღ，即不是核反应堆正常工作时排放的废水ღ★✿ღ，而是核污水(Nuclear polluted/contaminated/radioactive water)ღ★✿ღ，即因核事故等原因导致核燃料与水直接接触产生的高度危害的污染物ღ★✿ღ。

　　日本此次排放的污染水源自2011年3月11日在处理因地震海啸引起的福岛核电站严重受损全讯网论坛ღ★✿ღ，3个堆芯完全熔毁ღ★✿ღ。当时的处理方法是通过人工抽取海水直接浇到这些高温的熔融堆芯上强行降温ღ★✿ღ，这一过程会产生200多种对生物具有剧毒的强放射性同位素EBET易博·(中国)ღ★✿ღ。与之不同ღ★✿ღ，核废水（nuclear waste water）ღ★✿ღ，是指核电厂正常运行过程中产生的核废料之一全讯网论坛ღ★✿ღ。目前人类对其研究较多ღ★✿ღ，技术上相对成熟ღ★✿ღ，在遵守严格的标准后可以进行排放ღ★✿ღ。专家研究认为ღ★✿ღ，核废水的排放标准不适用于核污水排放ღ★✿ღ。

　　而在日本官方报道中一直试图混淆“核污水”与“核废水”的概念区别ღ★✿ღ，援引的也是核废水的相关标准与要求ღ★✿ღ，其在公开的政策报告中通过列举法国等国也曾实施核废水排海ღ★✿ღ，试图证明核污水处理达标后排海已经成为国际惯例甚至国际习惯ღ★✿ღ。然而ღ★✿ღ，该主张并不能站住脚ღ★✿ღ。首先ღ★✿ღ，法国等国的核废水与日本的核污水并非同一概念ღ★✿ღ；其次ღ★✿ღ，废物的排放并不符合国际环境法的基本原则ღ★✿ღ；排放稀释后废物的行为ღ★✿ღ，即便部分国家加以实践也不构成国际惯例ღ★✿ღ。

　　其次ღ★✿ღ，在日本政府和东京电力公司的核污染水排海方案中ღ★✿ღ，多核素处理系统（ALPS）是关键ღ★✿ღ。日方坚称经过ALPS处理的核污染水为“处理水”EBET易博·(中国)ღ★✿ღ，并认为“处理水”已达标可排全讯网论坛ღ★✿ღ。但实际情况并非如此ღ★✿ღ。

　　福岛核污染水中含有60多种放射性核素ღ★✿ღ，例如氚ღ★✿ღ、碳-14ღ★✿ღ、碘-129等ღ★✿ღ，其中很多放射性核素尚无有效处理技术ღ★✿ღ，而日本却一直在做出“问题只在于氚元素”的误导ღ★✿ღ。国际环保组织2020年在题为《东电福岛第一核电站污染水危机》的调查报告中指出ღ★✿ღ，ALPS不能去除放射性氚和碳-14ღ★✿ღ，也不能完全去除其他放射性同位素ღ★✿ღ，如锶-90ღ★✿ღ、碘-129和钴-60等ღ★✿ღ。

　　日本方面主张ღ★✿ღ，经海水稀释之后ღ★✿ღ，水中的氚浓度将达到日本管制标准的四十分之一以下ღ★✿ღ。然而稀释并不能减少排放核污染水的放射性总剂量ღ★✿ღ。中国海洋法学会会长ღ★✿ღ、国际海洋法法庭前法官高之国表示ღ★✿ღ，这些放射性核素进入海洋环境生态以后ღ★✿ღ，氚可能还不是最危险的ღ★✿ღ，对人类ღ★✿ღ、对海洋生物影响危害最大的是碳-14和碘-129ღ★✿ღ，碳-14的半衰期超过5000年ღ★✿ღ，碘-129的半衰期更长ღ★✿ღ。碳-14会在海洋生物ღ★✿ღ，也就是鱼类的体内聚集EBET易博·(中国)ღ★✿ღ，碳-14聚集的丰度或浓度可能是氚的50倍ღ★✿ღ。

　　德国海洋科学研究机构指出ღ★✿ღ，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流ღ★✿ღ，从排放之日起57天内ღ★✿ღ，放射性物质将扩散至太平洋大半区域ღ★✿ღ，3年后太平洋另一端的美国和加拿大将遭到核污染影响ღ★✿ღ，10年后蔓延全球海域ღ★✿ღ。

　　中国海洋大学法学院梅宏教授在相关论文中提到ღ★✿ღ，日本排放核污水的行为构成海洋环境风险ღ★✿ღ，海洋环境风险不受控制地发展下去ღ★✿ღ，就是酿成海洋生态环境损害的趋势ღ★✿ღ。从这个意义上说ღ★✿ღ，反对日本排放核污水是一个全球性环境问题ღ★✿ღ。

　　《联合国海洋法公约》要求各国采取一切必要措施ღ★✿ღ，确保其管辖或控制下的活动不致使其他国家及其环境遭受污染的损害ღ★✿ღ，并不致损害于国家管辖范围之外ღ★✿ღ。然而ღ★✿ღ，近两年来ღ★✿ღ，日本政府声称的核污水经过处理后排入海洋不会造成环境污染的言论ღ★✿ღ，缺乏科学依据ღ★✿ღ，因而不具有可信性ღ★✿ღ。根据现有的事实和相关研究的结论ღ★✿ღ，应当推定数以百万吨的核污水入海后将会造成严重的损害性后果ღ★✿ღ。

　　尽管这种损害性后果尚未发生EBET易博·(中国)ღ★✿ღ，但由于海洋生态环境损害的长期性ღ★✿ღ、严重性和不可逆性ღ★✿ღ，国际社会不能等待行为实施和危害后果出现后才加以制约ღ★✿ღ，而是应当及时阻止核污水向海洋倾倒ღ★✿ღ，并加强协商与合作ღ★✿ღ，共同商讨更加安全合理的核污水处理方案ღ★✿ღ。

　　日本已于1996年6月20日批准了《联合国海洋法公约》ღ★✿ღ，故应当依法遵循公约中规定的海洋环境风险防范义务ღ★✿ღ；其违反国际法义务要将核污水排海的后果必然是跨界环境损害责任ღ★✿ღ，而消解核污水对海洋环境的持续性损害是日本政府及东京电力公司难以承受的法律责任ღ★✿ღ。

　　生态环境部（国家核安全局）在24日表示ღ★✿ღ，日本政府强行启动福岛核污染水排海EBET易博·(中国)ღ★✿ღ，将一己私利凌驾于全人类长远福祉之上ღ★✿ღ，极其自私和不负责任ღ★✿ღ。生态环境部将高度重视日本福岛核污染水排海问题ღ★✿ღ，当前将按照监控重点区域ღ★✿ღ、覆盖管辖海域ღ★✿ღ、掌握关键通道的思路ღ★✿ღ，正在组织开展2023年度我国管辖海域海洋辐射环境监测全讯网论坛ღ★✿ღ。后续生态环境部将持续加强有关监测工作ღ★✿ღ，及时跟踪研判福岛核污染水排海对我海洋辐射环境可能的影响ღ★✿ღ，切实维护我国家利益和人民健康全讯网论坛ღ★✿ღ。

　　海关总署进出口食品安全局负责人表示ღ★✿ღ，中国海关高度关注日方此举对日本输华食品农产品带来的放射性污染风险ღ★✿ღ。依据我国法律法规相关规定ღ★✿ღ，以及世界贸易组织《实施卫生与植物卫生措施协定》相关规定ღ★✿ღ，海关总署决定对原产地为日本的水产品采取紧急措施ღ★✿ღ，自2023年8月24日（含）起全面暂停进口原产地为日本的水产品（含食用水生动物）ღ★✿ღ。同时ღ★✿ღ，商务部新闻发言人束珏婷在当天举行的例行新闻发布会上回应称ღ★✿ღ，日本政府单方面强行启动福岛核污染水排海全讯网论坛ღ★✿ღ，是无视国际公共利益的极端自私和不负责任的行为ღ★✿ღ，中方对此坚决反对ღ★✿ღ、强烈谴责ღ★✿ღ。

　　日本排放核污水是世界风险社会中所不容忽视的全球环境问题ღ★✿ღ。环境问题并非局限于特定地域或国家的利益ღ★✿ღ，而是为了维护整个地球生态系统的稳定和健康ღ★✿ღ。我们应推动国际社会采取协调一致的行动ღ★✿ღ，确保人类的行为将不会对地球的生态平衡和可持续发展造成不可逆转的伤害ღ★✿ღ。

　　（本文特别感谢ღ★✿ღ：中国海洋大学梅宏教授ღ★✿ღ，部分文字节选自《“福岛核污水有关的法律问题”笔谈》ღ★✿ღ，原刊于《中国海洋大学学报（社会科学版）》2023-06-30）